葛西臨海公園 2012.10.09

今日は天気がいまいちのようだ．潮の状態もいまいち．午後から天気が回復する予報で，昼からちょこっと鳥見へ．

機材は軽量システムでOM-DとLUMIX G45-200/4-5.6，それとちょっと比較のためEF300/4Lをマウントアダプターで．

鳥のほうは静かでした．林にはキビタキなどが来ているようですが会えず，最後に赤とんぼを激写？して帰宅．

アオサギ　E-M5　EF300/4L

ハクセキレイ　E-M5　LUMIX G45-200/4-5.6

セイタカシギ　E-M5　EF300/4L

イソシギ　E-M5　EF300/4L

---

ここでちょっとLUMIX G45-200/4-5.6とEF300/4Lの比較．

以前も書いたがE-M5のセンサーは高性能で大変満足しているが，望遠で撮った写真の解像感がどうもいまいち感がある．ただ等倍で見てのことで実用的には十分ではあるが…

これはレンズのせいなのだろうか．今回単焦点の望遠レンズと比較してみることとした．とはいっても同じ焦点距離の単焦点レンズは発売されていない．手元にある他社製の単焦点レンズをマウントアダプターで使うこととした．

比較レンズはCanonのEF300/4L．若干焦点距離が違う，F値も違う．（F5.6まで絞り込みたかったが，EFマウントアダプターでは絞りは開放固定のまま．）またピントもMFとなる．条件は微妙に違うがその辺は大目にみて．

ともに手持ち撮影で，観察用の覗き窓の縁に押しつけての撮影．

EF300/4L

LUMIX G45-200/4-5.6

上記写真の中央部の拡大．

EF300/4L

LUMIX G45-200/4-5.6

焦点距離など違うので単純に比較できないが，やはり単焦点レンズはクッキリですね．特に羽根の部分などみるとAPS-Cサイズの一眼レフはもういらないでしょう．EF300/4Lは10年以上前のレンズではあるが，さすがですね．LUMIX G45-200/4-5.6は200mmでの画質の弱さが指摘されていますが，今回も実感です．

ただMFなので10倍拡大画面で慎重にピントを合わせる必要がある．フルサイズ判換算焦点距離600mmで手持ち，拡大画面ではすぐ対象が画面から外れてしまう．（拡大表示のときは手ぶれ補正は働いていないようだ．）やはりMFはきついです．早く純正のAF単焦点望遠レンズを出してくれ．

タグ：葛西臨海公園 OLYMPUS E-M5 Panasonic LUMIX G45-200 Canon EF300/4L